收集經(jīng)驗事實和數(shù)據(jù)，是科學(xué)研究的一個重要環(huán)節(jié)。它是完成科學(xué)發(fā)現(xiàn)、建立科學(xué)理論的條件和前提?？蒲泄ぷ髡咄鶕?jù)所獲得的經(jīng)驗事實和數(shù)據(jù)提出科學(xué)假設(shè)，并且檢驗和評價科學(xué)假設(shè)，由此奠定科學(xué)理論的經(jīng)驗基礎(chǔ)。
事實和數(shù)據(jù)在科學(xué)研究中具有重要的作用，每一個科學(xué)的理論或觀點，都需要在掌握充分的事實和數(shù)據(jù)、對其進行認真分析后方能提出。同時，每一個科學(xué)的理論或觀點，都需要有翔實的事實和數(shù)據(jù)對其進行驗證，在得到廣泛數(shù)據(jù)的支持之后，才能被人們所承認。因此，依靠事實和數(shù)據(jù)來說話是一種科學(xué)思想，也是評判一個觀點或理論是否科學(xué)的重要標準。
科學(xué)理論或觀點的提出，必須有事實和數(shù)據(jù)支持，沒有事實和數(shù)據(jù)支持的理論或觀點是不科學(xué)的。伽利略提出自由落體定律前，進行了反復(fù)的落體試驗，以獲得物體下落所需時間的數(shù)據(jù)。因為當(dāng)時測量時間的儀器并不精密，伽利略為此進行專門的研究，對測量工具進行改進，精心設(shè)計了小球的斜面實驗。他發(fā)現(xiàn)，不同重量的小球在相同的時間里走過的距離是一樣的，他在得到的數(shù)據(jù)支持下，提出了自由落體定律，推翻了亞里士多德所認為的“物體自由落體所需的時間與其重量成反比”的教條。
科學(xué)理論或觀點必須以事實和數(shù)據(jù)作基礎(chǔ)，否則不能稱其為科學(xué)。行星運動的三大定律，就是德國天文學(xué)家開普勒在分析大量的天文觀測數(shù)據(jù)之后提出的，而開普勒所使用的數(shù)據(jù)，來自其老師第谷數(shù)十年如一日的天文觀測，這是當(dāng)時最為詳盡、最為精確的數(shù)據(jù)，其精度達到肉眼觀測的極限。若不是依靠如此翔實而精確的數(shù)據(jù)，開普勒根本無法提出行星運動三定律。
科學(xué)的理論或觀點，必須在提出之后獲得更為廣泛的事實和數(shù)據(jù)支持才能獲得認可，如果理論或觀點不能在更廣的范圍內(nèi)得到驗證，那么這些理論或觀點也不能稱作科學(xué)。1905年和1915年，愛因斯坦分別提出狹義相對論和廣義相對論，雖然有邁克爾遜-莫雷實驗作為基礎(chǔ)，然而其理論的提出僅僅是引起轟動，必須有關(guān)鍵性的觀測數(shù)據(jù)的支持。愛因斯坦根據(jù)廣義相對論計算出星光在穿過太陽附近時所產(chǎn)生的偏折角度為1.75角秒。1919年5月，英國天文學(xué)家愛丁頓領(lǐng)導(dǎo)的天文觀測隊在非洲普林西比島，他另外派了一個小隊前往南美洲的巴西，并且約定兩個小組在同一時間進行日食觀測，結(jié)果顯示觀測到的太陽周圍的恒星位置的確與星表中的標準位置相比發(fā)生了輕微偏離，并且偏離值與愛因斯坦的理論計算值(1.75角秒）基本吻合。這一觀測結(jié)果強有力地證明了愛因斯坦的理論是正確的。
丹麥著名的物理學(xué)家玻爾為量子力學(xué)的建立做出了杰出的貢獻，他曾經(jīng)在已有數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上提出過一個量子力學(xué)模型，并被科學(xué)界寄予很大的期望，然而后來實驗獲得的大量數(shù)據(jù)并不支持這一模型，這一模型最終也被拋棄。
在科學(xué)研究上由于事實和數(shù)據(jù)的不充分，會導(dǎo)致偏見。幾十年前，在美國有很多白種人認為黑種人智力低下，拿出心理學(xué)家進行的大量智商測試數(shù)據(jù)作為論據(jù)，并以此數(shù)據(jù)作為種族歧視的“科學(xué)依據(jù)”。事實上，當(dāng)時美國黑人長期處于政治、經(jīng)濟地位低下的狀態(tài)，所受教育水平普遍較差，智商測試數(shù)據(jù)自然偏低，隨著后來黑人政治、經(jīng)濟地位的逐步提高，他們與白人的智商差距也縮小了。黑人智力低下的說法不攻自破，種族歧視的“科學(xué)依據(jù)”也蕩然無存。
IThenticate、Turnitin等論文查重降重：https://www.paperbale.com/
早降重：https://jc.paperbale.com/
萬方查重：https://wf.paperbale.com/
維普查重：https://wp.paperbale.com/
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
