查詢企業(yè)信息的軟件很多，企查查、天眼查、啟信寶、愛企查等等還有很多，都可以查詢到企業(yè)的各項公開信息。
然而今天我僅從一個細節(jié)就看出，它們的專業(yè)嚴謹性，還是有差別的。
我想查下“光大銀行北京分行”的企業(yè)信息，眾所周知，銀行開展業(yè)務，金融牌照（即金融機構經(jīng)營許可證）是必不可少的。而金融牌照可不是隨便就能拿到的，具有稀缺性。銀行支行網(wǎng)點遍布全國各地，不可能每一家分行一張獨立的牌照，也就更不可能每家支行一張了。
所以，銀行都是以總公司分公司的形式來組織的，分行支行作為分公司不是獨立的法人，也就沒有沒有法定代表人一說了，只有分支行的負責人。
然而這一企業(yè)信息最基本的信息，在各個不同查詢企業(yè)信息的軟件里顯示的都不同。
在愛企查里查詢“光大銀行北京分行”，查詢頁顯示出：中國光大銀行股份有限公司北京分行的“法定代表人”是曲亮。
點擊進入愛企查詳情頁，同樣顯示的曲亮為“法定代表人”。
再換成天眼查查詢，查詢頁同樣顯示曲亮為“法定代表人”。
點擊進入天眼查詳情頁，還好，顯示為“負責人”曲亮了。
啟信寶和天眼查的問題幾乎一樣，列表頁錯誤顯示為“法定代表人”，詳情頁正確顯示為“負責人”。
而企查查在這點上沒有犯以上幾家同樣的低級錯誤，無論列表頁還是詳情頁，都能正確地將曲亮顯示為“負責人”。
當然，使用國家市場監(jiān)督管理總局信息中心出品的公示系統(tǒng)來查詢，也是對總公司“法定代表人”與分公司“負責人”區(qū)分得很明確的。
只是這個公示系統(tǒng)查詢很慢、查詢不智能（同樣查詢“光大銀行北京分行”無結果）、詳情頁沒有關聯(lián)整合的信息。但權威性、準確性和時效性都是有保證的，可以直接作為有效證據(jù)使用，而其他軟件的查詢結果：僅供參考。
以下是僅針對此問題的一個實測結果小結。
最后說個相關的小插曲。年初，我去北京市西城區(qū)人民法院以銀行卡糾紛立案，將中國光大銀行股份有限公司北京分行與中國光大銀行股份有限公司同時列為被告，初審時非說我只能將北京分行列為被告，因為北京分行是獨立法人，我與總行并沒有直接的糾紛，告不著總行，所以讓我把總行去掉。還真差點把我說懵了。不過最后我還是堅持下來，并成功立案了。
版權聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻，該文觀點僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請發(fā)送郵件至 舉報，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除。
