21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者王媛媛 上海報(bào)道
近期，有媒體報(bào)道稱，在基金投顧試點(diǎn)不斷鋪開(kāi)之后，證監(jiān)會(huì)正在組織研討與認(rèn)證，討論計(jì)劃未來(lái)推出股票投顧業(yè)務(wù)試點(diǎn)，不過(guò)對(duì)推出的時(shí)間暫未有明確預(yù)期。
對(duì)此，有券商業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示，“這個(gè)會(huì)確實(shí)開(kāi)了，也確實(shí)討論過(guò)股票投顧試點(diǎn)的問(wèn)題，但目前沒(méi)什么動(dòng)作，大的券商目前也沒(méi)有接到通知。股票投顧和基金投顧還不太一樣，基金至少還有一層管理人，但直接建議股票買(mǎi)賣(mài)的風(fēng)險(xiǎn)更大，如果要進(jìn)行試點(diǎn)展業(yè)，監(jiān)管層要出具的細(xì)則可能更多、選擇也會(huì)更為謹(jǐn)慎。”
樂(lè)觀的業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，股票投顧推出預(yù)期較為明確，但會(huì)是個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程。但亦有券商人士認(rèn)為，如果真的要開(kāi)展，相信股票投顧試點(diǎn)的選擇會(huì)比基金投顧試點(diǎn)選擇更為謹(jǐn)慎，且試點(diǎn)范圍可能更小。
基金投顧試水成效
2019年10月24日，證監(jiān)會(huì)下發(fā)了《關(guān)于做好公開(kāi)募集證券投資基金投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)試點(diǎn)工作的通知》，基金投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)試點(diǎn)由此正式推出。
過(guò)去兩年中，已先后有59家公募基金公司、券商、銀行、獨(dú)立銷(xiāo)售機(jī)構(gòu)，拿到了基金投顧業(yè)務(wù)試點(diǎn)的資質(zhì)。于是，大力發(fā)展投顧業(yè)務(wù)，成為了諸多金融機(jī)構(gòu)的重要議題。
尤其是對(duì)于證券公司而言，在經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)同質(zhì)化并內(nèi)卷加劇的背景下，靠低傭金、打價(jià)格戰(zhàn)的業(yè)務(wù)模式已難以為繼，基金投顧業(yè)務(wù)試點(diǎn)的放開(kāi)，仿佛是券商們?cè)跇I(yè)務(wù)瓶頸時(shí)碰到的“甘露”。
于是自2020年開(kāi)始，券商們也紛紛開(kāi)始了以大力發(fā)展投顧業(yè)務(wù)為重要內(nèi)容的財(cái)富管理轉(zhuǎn)型。
不過(guò)，兩年過(guò)去了，券商財(cái)富管理是否真的像其規(guī)劃的那樣有特色、或者在市場(chǎng)上有獨(dú)特的競(jìng)爭(zhēng)力，還很難說(shuō)。
摒除2021年一系列光鮮的財(cái)富管理業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)，至少可以明確的一個(gè)最大變化是在年度財(cái)務(wù)報(bào)表中，不少券商們紛紛將以前的“經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)”更名為“財(cái)富管理業(yè)務(wù)”，而板塊業(yè)務(wù)下的細(xì)分項(xiàng)，卻與從前基本一樣。
“盡管券商都號(hào)稱要真正實(shí)現(xiàn)從‘客戶利益出發(fā)’，但在實(shí)際操作中，很多具體制度卻還沒(méi)有完善。例如銀行私行出來(lái)的投顧，收入和激勵(lì)往往會(huì)更高一些，不是因?yàn)樗麄儗?duì)證券市場(chǎng)有更高的專(zhuān)業(yè)評(píng)判、幫客戶實(shí)現(xiàn)更好的資產(chǎn)配置，而是他們之前的私行客戶有更高的購(gòu)買(mǎi)力，更容易為代銷(xiāo)產(chǎn)品做規(guī)模。投顧的利益都尚未與客戶一致，券商的利益要做到和客戶一致，還有許多工作要做?！庇蓄^部券商投顧稱。
此外，站在用戶的角度來(lái)說(shuō)，對(duì)投顧或者說(shuō)財(cái)富管理機(jī)構(gòu)的核心訴求，就是掙錢(qián)或者資產(chǎn)保值增值，差別在于對(duì)于回報(bào)率和風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)期不同。而要實(shí)現(xiàn)理想中的投顧圖景，投顧從業(yè)人員的專(zhuān)業(yè)能力和資產(chǎn)配置能力也必然要提升，但目前來(lái)看，大部分券商的投顧人員基本就是從前的經(jīng)紀(jì)人。
“目前我們的投顧就還是以前的客戶經(jīng)理，可能從專(zhuān)業(yè)知識(shí)的總部支援、或者某些券商的金融科技賦能上來(lái)說(shuō)，有一些變化，但投顧人員和之前的客戶經(jīng)理對(duì)比，構(gòu)成差別不大。只是說(shuō)監(jiān)管條例，把以前行業(yè)中部分人會(huì)做的事，變得合規(guī)了?！庇腥虪I(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人說(shuō)。
此外，盡管近年來(lái)券商們的財(cái)富管理業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人頻頻出現(xiàn)在媒體面前接受采訪，對(duì)其業(yè)務(wù)藍(lán)圖抱有極大信心，但鮮少有人清晰回答一些具體的問(wèn)題，例如“基金投顧要和投資者保持利益一致，具體是怎么做的”、“投顧人員整體是否有替客戶做資產(chǎn)配置的能力”、“具體的投顧人員薪酬、考核上，是否和以前有差別”等問(wèn)題。
監(jiān)管法規(guī)待破解
而比起基金投顧，股票投資由于風(fēng)險(xiǎn)更高，因此對(duì)股票投顧人員的專(zhuān)業(yè)能力、利益約束，或許要比基金投顧更高。而如何制定細(xì)則，無(wú)疑是監(jiān)管層推出該項(xiàng)試點(diǎn)時(shí)需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。
有券商人士認(rèn)為，如果股票投顧試點(diǎn)放開(kāi)，就涉及到“代客理財(cái)”問(wèn)題。但是證券法律法規(guī)又明確規(guī)定，證券從業(yè)人員不得代客理財(cái)，如何繞過(guò)相關(guān)條例約束，則成了一個(gè)重要的問(wèn)題。
2019年7月發(fā)布的《證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)管理辦法》征求意見(jiàn)稿中的第十八條明確規(guī)定，證券公司應(yīng)當(dāng)按照投資者委托指令載明的證券名稱、買(mǎi)賣(mài)數(shù)量、買(mǎi)賣(mài)價(jià)格和接收投資者委托指令的時(shí)間順序向證券交易場(chǎng)所申報(bào)。證券公司及其從業(yè)人員開(kāi)展證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，不得私下接受投資者委托買(mǎi)賣(mài)證券；不得接受投資者的全權(quán)委托。
“實(shí)際上，‘代客理財(cái)’在行業(yè)中一直都較為普遍。每年，證監(jiān)會(huì)及各地證監(jiān)局都下發(fā)幾十、上百條針對(duì)‘代客理財(cái)’的處罰函，但真實(shí)的案例并不只有這些。只是說(shuō)，這些接了罰單的案例，可能是券商客戶經(jīng)理給客戶虧了不少錢(qián)，客戶向監(jiān)管部門(mén)舉報(bào)了?；旧隙际沁@樣，不舉報(bào)就沒(méi)事，一舉報(bào)一個(gè)準(zhǔn)?！?前述券商營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人說(shuō)。
而就在近日，寧夏證監(jiān)局公告，因華林證券寧夏分公司在2021年1月至2021年11月期間存在從業(yè)人員私下接受客戶委托買(mǎi)賣(mài)證券的情況，客戶投訴后，公司未建立客戶投訴書(shū)面或者電子檔案，未對(duì)客戶投訴情況進(jìn)行記錄，且對(duì)上述影響客戶權(quán)益的重大事件未及時(shí)向?qū)幭淖C監(jiān)局報(bào)告，因此認(rèn)定華林證券寧夏分公司在合規(guī)管理和風(fēng)險(xiǎn)控制方面履行職責(zé)不到位。
寧夏證監(jiān)局指出，上述情形違反了《證券公司監(jiān)督管理?xiàng)l例》（國(guó)務(wù)院令第653號(hào)）第二十七條第一款、《關(guān)于加強(qiáng)證券經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)管理的規(guī)定》（證監(jiān)會(huì)公告〔2010〕11號(hào)）第三條第（五）項(xiàng)、《證券公司分支機(jī)構(gòu)監(jiān)管規(guī)定》（證監(jiān)會(huì)公告〔2020〕66號(hào)）第十五條的規(guī)定。
根據(jù)《證券公司監(jiān)督管理?xiàng)l例》第七十條第一款的規(guī)定，寧夏證監(jiān)局決定對(duì)華林證券寧夏分公司采取責(zé)令改正的行政監(jiān)管措施。公司應(yīng)采取切實(shí)有效的整改措施，對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行整改，并及時(shí)提交書(shū)面整改報(bào)告。
“如果要試點(diǎn)股票投顧，讓‘代客理財(cái)’變成一項(xiàng)合規(guī)的事，那么在這個(gè)體系下，出現(xiàn)大幅虧損了誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？目前國(guó)內(nèi)大部分投資者的投資教育程度并不高，對(duì)‘盈虧自負(fù)’的理念接受度也不深，出現(xiàn)虧損后，必然會(huì)希望有人來(lái)承擔(dān)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)?！?前述券商營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人說(shuō)。
更多內(nèi)容請(qǐng)下載21財(cái)經(jīng)APP
版權(quán)聲明：本文內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)用戶自發(fā)貢獻(xiàn)，該文觀點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)，不擁有所有權(quán)，不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。如發(fā)現(xiàn)本站有涉嫌抄襲侵權(quán)/違法違規(guī)的內(nèi)容， 請(qǐng)發(fā)送郵件至 舉報(bào)，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除。
